-
-
11西邻蝈乐
2023-08
◆需要注意的是，王某波、杨某振躲避外人、不愿意接受调查和采访、搬家等事情不是近期才发生的，而都是开始于2020.1.13张志超出狱之前，甚至张志超当年一入狱，他们就开始躲避外界了。 ◆那么问题来了，在再审判决之前，张志超能不能翻案的都不知道，而根据以往经验，已经生效的判决翻案的概率微乎其微，除了亡者重现、真凶归案等“中头奖”的概率，绝大多数还是维持原判。在这种情况下，包括体育委员在内的几位同学、两位事后签字的 -
49一楼给度娘
-
46一面佯装正经执行小吧权利无故封杀吧友，一面挑唆诱导自己团伙成员去别的吧里骂街捣乱。本吧就这种双标小人错误无知的行为感到遗憾愤怒和强烈的抗议，就张志超吧小吧主兔子无故封禁吧友一天的愚蠢行径，本吧封禁其十天做回应。
-
73该案凶手必在下列人员中： 1、清洁工李某华。 2、高媛当时的情敌及其同伙，即王某龙的另一个女友。 3、王某波（杨某振有可能受胁迫成帮凶，或知情）。 4、高媛班主任，伏某某。 绝对不可能是高家仇人所为。 高媛上三楼，是偶然事件。仇杀，不可能选择这个地点这个时间段。这个地点这个时间段，高媛非必须出现的场合。既不确定能守到人，暴露风险也非常大。如果仇杀，会选择早上或下晚自习回家必经的路上，空旷人少的路段。时间好掌握3210大家分析该案，就以厕所为第一现场去分析推理，免得走弯路浪费精力。1观澜听涛
2-22
0希望当时二中有了解王绪波的同学说说王绪波是个什么样的人。 如果不方便公开，也可以私信，保密。2观澜听涛
2-21
若愚如我是黑张派的； 钟馗、兔子也是黑张派的； 那么，他们他们之间为什么不是一派呢？ 为什么他们之间有啥矛盾？ 为啥会在张志超吧吧主的竞选中达不成一致呢？1高媛案真凶终会服法。 真相并不复杂。 真凶就是王胖明宿舍的舍霸，也是二中的校霸小混混。 凶手应为二人。 当初我一直认为15、6岁的孩子没这么强大的心里素质敢于第二次进入现场，辱尸，翻动尸体。 深思后，忽然明白，凶手是二个人，就不存在这个问题了。 其实知乎上某个当时的同级同学也委婉的指出了凶手，只是没引起人注意。 凶手如果另有其人，门上的锁早就被弄开了，尸体也就早就被发现了，不至于一个月后才被宿管发现。 毕竟那么35本人曾经是临沭二中的学生，比张志超高一届，在新校区上学时在二楼小宿舍（张志超所住大宿舍对面）住过半年，对案发地的情况比较熟悉。案发时，在二中老校区上学，案发时对于大体情况也有所耳闻，但是对于本案的一些细节也是在最近几年通过贴吧了解的。 作为一名曾经的二中的学生，现在仍生活在临沭的人，最近两年整天看贴吧的帖子，也曾深夜的思考谁是真凶，大量看一些高手的分析贴，也在2023年1月10日6点20分左右观察拍摄天亮的情况2我之前的分析贴“远抛近藏”基本圈定了三类嫌疑群体，而这20几个班主任们是嫌疑群体之一。本着凡是案发时间段6：15-6：35这20分钟去到教学楼或驻留过都必须调查排除嫌疑。班主任正常情况下会监督本班参加升旗和跑操，结束后，6：35上楼看看本班学生早自习的情况。什么情况下班主任不参加升旗和跑操，会提前上教学楼找某或某些学生。正常情况下找一个正当经过批准请假的学生谈一些事情可以选择6：35早自习时间去问话，不在乎这20分钟。那观澜听涛
2-21
4看这几个社会人渣败类干的事， 见图。。观澜听涛
2-20
21荒厕遇鬼说的是张想去偷尿，孙兵和李宝壮在廊道南侧闲聊等张，张进入洗漱间后发现平时上锁的厕所没有锁且里面发出轻微的窸窸窣窣的声音说有鬼走出洗漱间告诉孙兵和李宝壮。那么展开分析，如一人杀人后多人帮忙处理的情况，打斗和呼救声引起20班男宿舍王杨李三人出来看情况，三人看见凶手后迫于凶手威逼利诱和其他不得不包庇的原因，拿出偷配的钥匙协助凶手打开厕所门藏尸。通常2种情况，第一种，4人留1，2人在厕所门口放哨，其他人进32观澜听涛
1-31
张志超一案的平凡给大家带来了很多信息， 其中很重要的一条就是张不具备充分的作案时间。 也就是说在那么短的时间内不具备激情杀人的条件。 张志超不具备条件，那么谁会具备作案条件？ 这个信息指向了一个事实： 如果三楼厕所是第一现场，那么 这肯定是一次预谋十分详细的谋杀案， 作案时间，作案地点，作案方式，参与人数，后期处理等等 都已经做好了精心的策划才能做到。 否则，以一人之力，在那么短的时间内突发杀人，处置现场，38观澜听涛
2-16
相比较南大刁爱青碎尸案，本案其实过于简单。 之所以说简单是因为本案嫌疑对象很明确， 无非就是那么几个指向。21、义务原因不解释。 2、目的只有一个： 揪出真凶，伸张正义！观澜听涛
2-17
5西邻蝈乐
1-7
朱令铊中毒被确诊后，一些人用“疑点”迅速锁定某室友是投毒者，虽然当年工谙明确说没有任何直接证据证明谁投毒，但是他们始终坚持自己的观点，并持续在网上无底线地咒骂。 我并不是说谁谁谁一定不是投毒者，但至少，在没有任何证据证明的前提下，最多是“怀疑”、“猜测”、“可能”、“我认为”，如果这时候就对“可疑的人”进行食肉寝皮式地谩骂，似乎有点过了，与其说是嫉恶如仇的正直，不如说是趁机发泄自己的戾气，实非善良0本案为临时起意激情或过失杀人，肯定不是预谋杀人。233这个吧才是个正常的吧！11、当时整个外部内部的环境非常恶劣，经常有社会混混到学校闹事，学校的混混也成帮，和社会人员走动，勾结，敲诈勒索学生，调戏漂亮女同学。哪个班哪个女生漂亮，哪个同学家有钱，他们都门清。欺男霸女的事没少发生，甚至有把女生拖进宿舍的。社会混混到学校闹事也经常由学校的混混出面平事。 2、能长期不跑操的基本上都是班级的刺头。 3、事发厕所冬天特别阴冷。 4、厕所的门锁早就被换，用于晚上抽烟大便方便。仅局限于少数几个人20西邻蝈乐
2023-11
图2就是被水军吧务删除的内容，他们到底想掩盖什么？5西邻蝈乐
2023-08
本案当初认定张志超是凶手的基本前提，是高某是1月10日清晨在三楼洗刷间被害。如果这个前提不存在的话，那么什么王杨听到尖叫声啦、王某波看到张志超在三楼洗刷间门口啦、张志超和王广超的有罪供述啦等等都是毫无意义的。但是现在看来，三楼洗刷间大概率不是第一现场，理由如下： 一、关于三块碎玻璃 ◆尸检报告显示，高某额头上嵌有三块无色碎玻璃块，而且是生前就嵌入而非死后嵌入。 ◆如果凶手在荒厕用玻璃物件砸高某头部，那么角15官方视频审核的工作者耽误正事了，我把录音做的视频上传一星期了还在审核。问了很多人其他吧的网友，也是这种情况，所以去提了意见何婉月
11-5
20教学楼厕所分东侧和西侧，为何选西不选东。东部比较暴露，东侧厕所挨着的廊道南北走向，平时视线好的人可以从小操场和青年职工住宿平房往楼上看，可以看见厕所进进出出。加上案发当时升旗，学生们大部队都集中在学校小操场，凶手毕竟做贼心虚怕被盯上，西侧厕所挨着的廊道也是南北走向，但是被办公楼挡住，站在楼下的人无法看见西侧2-5楼廊道深处厕所的情况。西侧几个厕所为何在三楼选择，一层无宿舍且走西部楼梯必经之处，人来人往观澜听涛
2-2
129从凶手作案24小时内重新进入现场移动并划割尸体分析，从1.10案发到1.27学生考完试回家这个时间段，这个教学楼始终有很多人在楼上，或上课时间在教室上课或休息时间在楼上宿舍睡觉，从心理素质上讲这个凶手是非常好的，能够重新进入现场布置。如果选择搬着全尸下楼，套几个编织袋做掩饰或直接不加掩饰搬尸下楼，必须速度迅速，选择躲避目击者，且会开车有汽车后备箱塞尸这种作案驾驶工具运尸出学校。05年一个小县城，会开车的人没几个，观澜听涛
1-30
0这二个案子的办案人员都是执着于人证口供，不同是朱案没有出现类似张扬二位证人，哪怕言词之间是矛盾的。这从前办案人员在2006年与志愿者进行维稳谈话可以证实，那个时候他还非常希望学校教师学生能“站出来”！可惜，北京是首都，上下左右都盯着，涉事人员都有背景，即使1997年那次，在国家副总理问责北京政法委的前提下，办案人员也是客客气气请孙维去谈谈，八小时后就放人，而不是编个理由深夜直接提溜过去连续数天“做工作”。 朱26西邻蝈乐
2023-09
如果重启调查，追查兇手有几条线： 1.物证线：把当年的物证再仔仔细细查一遍，例如检查所有保留下来的物证和检材，看看能不能提取到微量的DNA；例如再次按“脱水蔬菜”追查编织袋的来源。 2.人证线： （1）继续大面积排查当初的师生员工，以期发现更多的信息； （2）从办案景茶入手，看看是否有掩护兇手的可能； （3）从伪证者入手，看看背后是否有兇手的影子； （4）从网络水军入手（例如“若愚如我”），看看背后是否有兇手的影子。
本吧礼赞
感谢你与本吧的一同成长
感谢你与本吧的一同成长
